Malfunzionamenti nel foro negoziale dell’OMC a confronto con il bilateralismo. Il caso degli FTA giapponesi.

Abstract

Il dibattito attuale sul foro negoziale dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, OMC (o WTO), ha evidenziato alcuni problemi di malfunzionamento interni all’istituzione, talvolta paragonati ad una vera e propria crisi dell’Istituzione rappresentante del sistema commerciale multilaterale. L’istituzionalizzazione del commercio ha avuto luogo inizialmente tramite il GATT, che non rappresentando una vera e propria organizzazione bensì un accordo generale sulle tariffe e sul commercio, ha smesso la sua funzione per rientrare nell’OMC. L’OMC rappresenta, dunque, l’unica organizzazione internazionale che si occupa delle regole globali del commercio tra le Nazioni e la sua funzione è quella di assicurare che il flusso degli scambi commerciali sia il più agevole, prevedibile e libero. Nonostante queste siano le premesse, l’OMC è al centro di forti polemiche e vengono messe in discussione le stesse regole che ne disciplinano il funzionamento e la formulazione dei trattati. Parallelamente, l’emergere di trattati bilaterali viene considerato o una causa essenziale o un sintomo di malfunzionamento. Il caso studio del Giappone, analizza gli accordi preferenziali bilaterali FTA, e vuole mettere in evidenza come la proliferazione di questi non sia una delle cause alla base delle difficoltà nell’istituzione, bensì una soluzione delle Nazioni per farvi fronte; gli esiti della ricerca hanno infatti confermato che le due modalità di commercio, multilaterale e bilaterale, possono coesistere.