dc.contributor.advisor |
Tosi, Loris |
it_IT |
dc.contributor.author |
Sartor, Giulia <1989> |
it_IT |
dc.date.accessioned |
2014-10-08 |
it_IT |
dc.date.accessioned |
2014-12-13T10:17:54Z |
|
dc.date.available |
2014-12-13T10:17:54Z |
|
dc.date.issued |
2014-10-21 |
it_IT |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10579/5367 |
|
dc.description.abstract |
Il Decreto Legislativo 231/2007 di recepimento della Terza Direttiva comunitaria antiriciclaggio, la n. 2005/60/CE, ha ampliato, rispetto alla normativa previgente, gli obblighi volti a prevenire e contrastare il fenomeno del riciclaggio e del finanziamento al terrorismo. Tali obblighi riguardano una vasta gamma di soggetti destinatari: banche e intermediati finanziari, operatori non finanziari e professionisti; all’interno di quest’ultima categoria vengono inclusi ragionieri contabili, consulenti del lavoro, commercialisti, avvocati, notai, revisori contabili e molti altri ritenuti particolarmente esposti al rischio di riciclaggio.
Il D. Lgs. 231/2007 ha imposto a tutti i soggetti destinatari una serie di stringenti adempimenti, consistenti in: adeguata verifica della clientela, registrazione e conservazione dei dati in un apposito archivio informatico ed infine segnalazione delle operazioni sospette alle autorità competenti. La novità della normativa è rappresentata proprio dall’obbligo di adeguata verifica (customer due diligence) consistente in una conoscenza del cliente approfondita, duratura nel tempo e parametrata al rischio (risk based approach). Il processo di adeguata verifica ordinario prevede l’identificazione del cliente e dell’eventuale titolare o beneficiario effettivo, l’ottenimento di informazioni circa la natura e lo scopo delle operazioni poste in essere, il controllo costante durante il rapporto d’affari. |
it_IT |
dc.language.iso |
it |
it_IT |
dc.publisher |
Università Ca' Foscari Venezia |
it_IT |
dc.rights |
© Giulia Sartor, 2014 |
it_IT |
dc.title |
La normativa antiriciclaggio negli studi professionali |
it_IT |
dc.title.alternative |
|
it_IT |
dc.type |
Master's Degree Thesis |
it_IT |
dc.degree.name |
Amministrazione, finanza e controllo |
it_IT |
dc.degree.level |
Laurea magistrale |
it_IT |
dc.degree.grantor |
Dipartimento di Management |
it_IT |
dc.description.academicyear |
2013/2014, sessione autunnale |
it_IT |
dc.rights.accessrights |
openAccess |
it_IT |
dc.thesis.matricno |
822349 |
it_IT |
dc.subject.miur |
IUS/17 DIRITTO PENALE |
it_IT |
dc.description.note |
|
it_IT |
dc.degree.discipline |
|
it_IT |
dc.contributor.co-advisor |
|
it_IT |
dc.date.embargoend |
|
it_IT |
dc.provenance.upload |
Giulia Sartor (822349@stud.unive.it), 2014-10-08 |
it_IT |
dc.provenance.plagiarycheck |
Loris Tosi (loris.tosi@unive.it), 2014-10-20 |
it_IT |