Abstract:
El reconocimiento universal de Miguel Ángel Asturias resulta de la combinación de dos mitos fecundos: el mito del escritor comprometido y el mito del Gran Lengua de los pueblos maya. Se trata de narraciones alimentadas en parte por el mismo escritor, que sin embargo tienden a simplificar la intensidad y la complejidad de su vida, alisando las aristas y perfilando una figura lineal y ejemplar.
Como señala Ricoeur, el mito, en cuanto proceso integrador de elementos heterogéneos que construye una trama inteligible dotando la narración de una identidad, genera una “concordancia discordante” que encubre una multiplicidad de facetas. Asturias fue un hombre profundamente controvertido cuya biografía contradijo a menudo el discurso ideológico de su literatura. Por eso, el escritor suele ser puesto en tela de juicio por haberse autoproclamado representante de una cultura que no era la suya y por denunciar en sus obras las injusticias políticas de su país mientras en la realidad colaboró con las dictaduras. El trabajo desenreda la problematicidad relativa a la vertiente telúrica y política de la literatura asturiana, trascendiendo los mitos que se generaron alrededor del gran Nobel guatemalteco para rescatar la “discordancia” que caracteriza su biografía y reconocerla como una lente imprescindible a través de la cual leer sus obras. En este sentido, se propone volver a leer la vida y la praxis literaria e intelectual de Asturias poniendo de relieve las contradicciones que caracterizaron su mitización.
