Humanitarian visas versus the Dublin system. Exploring (im)possible legal pathways.

Abstract

L’elaborato si propone di compiere un’analisi critica della politica dell’Unione Europea in materia di asilo. La tesi si struttura in due parti principali. La prima parte si propone di indagare sull'efficacia degli strumenti di protezione dei richiedenti asilo e sull'esistenza di strumenti che possano offrire un'alternativa alle vie di accesso illegali. Partendo da una panoramica sulla protezione di esso a livello internazionale e a livello europeo, viene analizzato il tema del diritto di asilo come diritto fondamentale e dei diritti ad esso correlati, ovvero del principio di non-refoulement e del divieto di tortura e delle pene o trattamenti inumani o degradanti. Particolare attenzione è dedicata al sistema europeo di accoglienza dei richiedenti asilo, tramite un'analisi approfondita sul Sistema europeo dei visti e sul Sistema di Dublino. Nella seconda parte della tesi la controversa sentenza della Corte di Giustizia sul caso X e X c. Belgio del 2017 (C-638/16 PPU) e le conseguenze di essa nell'attuale politica europea vengono analizzate al fine di poter osservare gli elementi identificati nei primi capitoli in un esempio più concreto.