Confronto tra la dialettica negativa di Adorno e l'attualismo gentiliano

Abstract

Lo scopo della tesi è quello di trovare un legame positivo tra due interpretazioni della dialettica hegeliana apparentemente antitetiche: l'attualismo gentiliano e la dialettica negativa di Adorno. Infatti, nonostante il comune punto di partenza, e cioè la comprensione che così com'è strutturata all'interno del pensiero hegeliano, la dialettica perde quella sua carica critico-negativa che dovrebbe invece rappresentarne l'essenza più autentica, le filosofie di Adorno e Gentile percorrono strade assolutamente diverse per sanare questa contraddizione. Da una parte infatti l'attualismo ritiene necessario radicalizzare le premesse ontologiche nelle quali si struttura la filosofia hegeliana, dall'altra invece, proprio in quelle viene vista l'origine della situazione aporetica. Da questa visuale è perciò possibile definire l'attualismo e la dialettica negativa, come il rigorizzarsi dei due atteggiamenti speculativi principali e opposti della riflessione filosofica: l'idealismo il primo, il realismo la seconda. Il modo con il quale è possibile instaurare un legame positivo tra le due teorie è quello di comprenderle come elementi di una stessa situazione teoretica nella quale viene ad esprimersi la paradossalità della relazione tra l'identità e la differenza. Infatti dopo aver mostrato che le due filosofie possono esser considerate come due modi alternativi di concepire la suddetta relazione, si cercherà di dimostrare che il contraddirsi dell'una richiama il porsi dell'altra, e viceversa.