dc.contributor.advisor |
Rofena, Cecilia |
it_IT |
dc.contributor.author |
Penasa, Valentino <1993> |
it_IT |
dc.date.accessioned |
2019-02-18 |
it_IT |
dc.date.accessioned |
2019-06-11T08:41:50Z |
|
dc.date.issued |
2019-03-14 |
it_IT |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10579/14330 |
|
dc.description.abstract |
Lo scopo di questo lavoro è quello di presentare analiticamente il modello interpretativo proposto dalle ricerche di Phil Johnson-Laird e Ruth Byrne, attraverso una ricostruzione delle ipotesi che hanno portato all’individuazione dei processi comuni al pensiero razionale e immaginativo. Partendo da una discussione critica del modello cognitivo, si analizzano i presupposti del confronto fra ragionamento e immaginazione controfattuale, per provare a chiarire le ragioni per cui il pensiero controfattuale è razionale e per spiegare i motivi del bisogno di immaginare realtà alternative. |
it_IT |
dc.language.iso |
it |
it_IT |
dc.publisher |
Università Ca' Foscari Venezia |
it_IT |
dc.rights |
© Valentino Penasa, 2019 |
it_IT |
dc.title |
Alternative controfattuali: modelli di immaginazione |
it_IT |
dc.title.alternative |
Alternative controfattuali: modelli di immaginazione |
it_IT |
dc.type |
Master's Degree Thesis |
it_IT |
dc.degree.name |
Scienze filosofiche |
it_IT |
dc.degree.level |
Laurea magistrale |
it_IT |
dc.degree.grantor |
Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali |
it_IT |
dc.description.academicyear |
2017/2018, sessione straordinaria |
it_IT |
dc.rights.accessrights |
closedAccess |
it_IT |
dc.thesis.matricno |
842035 |
it_IT |
dc.subject.miur |
M-FIL/02 LOGICA E FILOSOFIA DELLA SCIENZA |
it_IT |
dc.description.note |
|
it_IT |
dc.degree.discipline |
|
it_IT |
dc.contributor.co-advisor |
|
it_IT |
dc.date.embargoend |
10000-01-01 |
|
dc.provenance.upload |
Valentino Penasa (842035@stud.unive.it), 2019-02-18 |
it_IT |
dc.provenance.plagiarycheck |
Cecilia Rofena (cecilia.rofena@unive.it), 2019-03-04 |
it_IT |