Alternative controfattuali: modelli di immaginazione

DSpace/Manakin Repository

Show simple item record

dc.contributor.advisor Rofena, Cecilia it_IT
dc.contributor.author Penasa, Valentino <1993> it_IT
dc.date.accessioned 2019-02-18 it_IT
dc.date.accessioned 2019-06-11T08:41:50Z
dc.date.issued 2019-03-14 it_IT
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10579/14330
dc.description.abstract Lo scopo di questo lavoro è quello di presentare analiticamente il modello interpretativo proposto dalle ricerche di Phil Johnson-Laird e Ruth Byrne, attraverso una ricostruzione delle ipotesi che hanno portato all’individuazione dei processi comuni al pensiero razionale e immaginativo. Partendo da una discussione critica del modello cognitivo, si analizzano i presupposti del confronto fra ragionamento e immaginazione controfattuale, per provare a chiarire le ragioni per cui il pensiero controfattuale è razionale e per spiegare i motivi del bisogno di immaginare realtà alternative. it_IT
dc.language.iso it it_IT
dc.publisher Università Ca' Foscari Venezia it_IT
dc.rights © Valentino Penasa, 2019 it_IT
dc.title Alternative controfattuali: modelli di immaginazione it_IT
dc.title.alternative Alternative controfattuali: modelli di immaginazione ​ it_IT
dc.type Master's Degree Thesis it_IT
dc.degree.name Scienze filosofiche it_IT
dc.degree.level Laurea magistrale it_IT
dc.degree.grantor Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali it_IT
dc.description.academicyear 2017/2018, sessione straordinaria it_IT
dc.rights.accessrights closedAccess it_IT
dc.thesis.matricno 842035 it_IT
dc.subject.miur M-FIL/02 LOGICA E FILOSOFIA DELLA SCIENZA it_IT
dc.description.note it_IT
dc.degree.discipline it_IT
dc.contributor.co-advisor it_IT
dc.date.embargoend 10000-01-01
dc.provenance.upload Valentino Penasa (842035@stud.unive.it), 2019-02-18 it_IT
dc.provenance.plagiarycheck Cecilia Rofena (cecilia.rofena@unive.it), 2019-03-04 it_IT


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record